top of page
Foto del escritorValeria Venegas Salinas

Batalla Libro vs Película #6: El libro de la selva.


ALERTA DE SPOILER: INSERT COIN

Mowgli era un cachorro humano que se crio entre lobos. Un día, la manada le dijo que debía volver con los de su especie, porque el tigre Shere Khan amenazaba con atacarlos. Así, emprendió el viaje sin estar de acuerdo.


Round one, ¡fight!

Rudyard Kipling escribió una brillante historia acerca del niño que se crio entre lobos. Contado en tercera persona equisciente, el narrador siguió el camino del cachorro humano llamado Mowgli. Un cachorro temido por los que él considera su especie y por eso obligado abandonar la manada. Con esto, Kipling desplegó su conocimiento por la selva de Mumbai y de alguna forma también nos introdujo al mundo de la India. Porque, a pesar de que la historia es en la selva, se siente la procedencia del autor.


Los guionistas de la película de 1967 fueron cuatro: Larry Clemmons, Ralph Wright, Ken Anderson y Vance Gerry. Y asumo que entre ellos decidieron hacer unos cambios en la historia para que esta fuera menos oscura. No es que el libro sea un cuento de los hermanos Grimm, pero si en algo se caracteriza Disney es en tener personajes finalmente felices...


Por eso, la principal diferencia de esta historia es la música. Y que en el libro, Baloo cría a Mowgli cuando en la película recién lo conoce. Y que en el libro Bagheera era una pantera ex prisionera de un humano cuando en la película ese tema ni se menciona. Y que la reunión de los lobos sobre el futuro de Mowgli es más densa y triste en el texto cuando en la versión cinematográfica pasa muy rápido. Y que en el libro Mowgli mata a Khan cuando en la película solo lo asusta. Y que el libro es una historia mucho más oscura que la felicidad de Disney.


Round two, ¡fight!

Para mí, el punto fuerte del texto es el narrador. Porque él crea el ambiente de la selva. Porque nos cuenta los detalles de la falta de pelaje alrededor del cuello de Bagheera. Porque el narrador también nos introduce las canciones o "poesía".


Pero es justamente este último punto el que me parece la fortaleza de la película: la música. Porque es imposible imaginarte la melodía de "Busca lo más vital". Porque la música hace de Baloo un ser más amigable. Además, siendo una película de 1967, considero que la animación está muy bien hecha (según yo era de los 90s).


K.O.

Para esta batalla voy a ser imparcial. El libro está muy bien escrito y es entretenidísimo, pero no tiene la canción “Busca lo más vital”. Esta vez, Disney le ganó a una obra de arte solo por la música. Punto para el visionario.

Entradas recientes

Ver todo

Comments


bottom of page